在 B 站刷视频时，看到一位金融 up 主的视频，里面提到了一份由哈佛（还是耶鲁）做的在线配资平台，美国发钱后街头调查的报告，这位 up 主大致说了一下这份报告的内容，转录如下：

“美国发钱所产生的效果比不发钱还要糟糕，原因在于政府只管发钱，但不管如何引导民众用钱，一方面大部分钱向最有钱那部分人汇集，结果有钱人越有钱，没钱人还是没钱人，另一方面对整个的这个消费的习惯，对整个的这个打工的意识，对整个社区的毒化都是非常非常严重，而且这件事情会传染传帮带，你在一个地方发钱了以后，这帮不劳而获的互相之间领着救济的人，会互相之间的影响，而美国又是一个药物滥用非常夸张的地方，你一边呢在那说你要对芬泰呢这些问题进行重拳，进行管制，但是另一方面呢，你又在需求端这边狂拧水龙头，促进这帮人通过发钱的方式醉生梦死的不给他们生活的目的，让他们沉沦，这到底在玩什么？这么玩的最后的结果是会让你的美国，迸发出来更加好的生产力，更加旺盛的需求，还是会让这个美国虚胖的能力越来越强，虚胖的状态越来越严重，对吧这个我觉得是不言而喻的。”

个人看法：社会管理与经济研究有联系，但并不等同，从经济理论上来说，可以只有点子或结论，但从社会管理角度来看，管理问题是不能相当然或结论就行，必须涉及到非常多的方面在线配资平台，并且点子是好的，并不必然导致结果是好的。